Det finns en förbluffande uppfattning i -och inom det “etablerade” Sverige, vilken också blir självförnekande, rätt ansvarslös och kontraproduktiv mot allt man byggt upp i Sverige.
Den om att värderingsskillnader inte skulle existera mellan människor, kulturer samt religioner världen över. En uppfattning – tillsammans med en annan av att folk som kommer till Sverige automatiskt övergår till att bära på en liberalfeministisk syn – som är så högljudd samt skuld -och skambeläggande mot motsatsen att uppfattningarna nästan blivit sanningar. Ignoransen är lika slående som den är total och påtaglig. Vilket inte endast sker på bekostnad av egna värderingar, samhällen som medborgare – utan även skrattas åt -och är medveten av de som bär på dessa värderingsskillnader. Inte minst talas det om att se en godhet i att “hjälpa människor” ifrån en brinnande omvärld, en “hjälp” som slutas ses ett steg innanför gränsen för att sedan hamna i samma miljöer, situationer samt hot de en gång flydde ifrån.
Idag ser vi värderingar och samhällen i Sverige, som vore direkt otänkbart för endast 15 år sedan. Men som då var i sin linda, med starka nedslag emot alla röster som försökte lyfta, påtala och varna för både den allt uppluckrade lindan samt den redan då bisarra situationen. Nedslag – inte emot dessa synsätt, värderingar & samhällsskillnader som står i en direkt kontrast till allt vad ett öppet, tolerant samhälle heter med demokrati, yttrande -och åsiktsfrihet – för att inte nämna, jämställdhet. Den enorma (-och de allt fler) “elefanten i rummet” kanske vid närmare eftertanke de facto inte blundas för avsiktligen, trots att den numer dominerar hela samhällen i Sverige -och slitit loss hela områden från Henne. Utan okunskapen, ignoransen samt den egna självbilden av sig själv(a) vara världsligt föredömliga “godhetsapostlar” tillsammans med en uppfattning som endast ser -och sträcker sig inom Sverige. Typ att alla människor som samhällen i världen ser, tycker, tänker -och vill leva i samt strävar efter en världsordning enligt den av Sveriges – och inte minst, Fi, Mp, S, C, L, V´s.
För att ens börja förstå vad som är vad -och varför idag, så måste man se hur vår egen historik är direkt kopplat till idag! Hur dessa istället kommit att ersättas med egna högst ovetenskapliga, i mina ögon vansinniga, teorier är endast det lika förbluffande som en uppfattning av att “historia” stoppades vid ett visst datum -och inte på något vis hänger ihop med – eller fortsätter i samma spår idag. Det finns dock massor av att saker man måste veta om och ha i åtanke för att se en rund boll, ser man inte dessa – eller ens vet om – så kan det lätt bli en “vedertagen sanning” i en hel nation att människans kön är “social konstruktion”, skapad av mannen för att förtrycka kvinnan… Det mest ironiska med detta, som det också är läskigt skrämmande liksom ett kvitto för ignoransen vi lever i samt med, är att de som av dessa extrema krafter försvaras och bortförklaras allra mest – också är de som inte allt för sällan anses vara de mest “otrogna” som måste dö för sina hädelser -och brinna i “Helveteselden”, i all evighet.
Återigen talas det b.la. om IS eller religiös radikalisering som något nytt fenomen, detta har varit i 1400 år – sedan hela mitt liv i Stockholms invandrartäta områden. Sedan kanske namnen förändras… Men ideologin, synsätt, tankesätt liksom värderingar och den ultimata mänskliga förebilden kvarstår. Sällan har det varnande ordspråket kanske passat in bättre, av att de som inte lär av historien – är dömda återuppleva den. Man måste förstå -och veta om vad som är vad, tillsammans med historiken för att ens kunna börja varför det råder rätt stora värderingsskillnader liksom synsätt -och trosuppfattningar mellan öst och väst. Skillnaderna mellan samtliga religiösa världar och hur dessa inte alls behöver se på en fotboll, kvinna, klädsel, förbud, brott och straff med samma eller ens liknande ögon. Världen började inte med MP´s intåg i Sveriges riksdag eller födseln av Gudrun Schyman. Däremot började Sverige kanske att vakna upp sakta men säkert med SD´s intåg. Det kanske mest grundläggande många bortser ifrån, eller inte ens vet om, är frågan om “tolkning”. Trots troendet på samma Gud existerar tre olika religiösa skrifter, Judendomens Tora, Kristendomens Bibeln och Islams Koranen. Man talar ofta om hur dessa “tolkas”.
Medan Toran (Första testamentet) och Bibeln (Andra testamentet) är skrivna av flera olika “författare” – Apostlar – genom flera år. Ibland 1-200 år efter Jesus vandrade på jordens yta. Evangelierna skrivs mer i termer av budord från de olika “författarna”/ apostlarna och uppmaningar om hur man bör leva för att följa Gud. Enligt vissa blev detta dock “fel”, då snarare Jesus och hans Mor – Moder Maria – började att dyrkas och tillbedjas. Vilket gjorde så att “Gud” sände ett sista sändebud – “den sista Profeten”, Profeten Mohammed, till mänskligheten för att “korrigera” misstagen. Dock skiljer sig Koranen rätt så avsevärt ifrån de två tidigare skrifterna, då Koranen endast är författad av en person, under dennes livstid – Profeten Mohammed. I Koranen existerar snarare konkreta uppmaningar och direkta lagar. Sharia ex. Vilka inte endast dikterar lagar av “publik” karaktär för hela samhällen att leva utefter liksom dess brott & straff. Men även personliga trosuppfattningar samt hur religionens följare ska leva, tänka samt agera på det personliga planet. Vilket också ger mindre utrymme för egna tolkningar. För det andra anses jordelivet som endast som en “passage”, likt en “prövande korridor” till det verkliga och “riktiga” livet – livet efter detta. Beroende på hur man lever sitt liv, tänker, agerar -och följer Koranens lagar b.l.a så hamnar man antingen i “helveteselden” eller i “himlens paradis”.
Länge har rätt så många, utan att kunna förstå varför, samt snarare tyckt synd om personer som är villiga att dö för “sin sak/ kamp” (Jihad) eller frivilligt bli “självmordsbombare” -och lagt skulden på det egna svenska/ västerländska samhället. Enligt deras tro är en sådan död den ultimata döden – där portarna till “himmelens paradis” står vidöppna för de i samma ögonblick som livet släcks här. Detta, alldeles oavsett om de hade rosa ute-gym på sina gårdar, 15 fritidsgårdar, blivit skuldsanerade av staten, fått bostäder, arbeten samt körkort -och/ eller fått åka på värstingresor till Västindien eller Sälen. Det talas då om “Moderata” kontra “extrema”… vad “moderata” dock är per definition är det få som vet, i alla fall mig veterligen – när jag frågat – en mängd troende praktiserande Muslimer vad detta är, så skrattar de inte sällan åt uttrycket, som icke Muslimer (!) har kommit på. Tillsammans med att de ansett uttrycket vara rätt så ignorant, har de också konstaterat samma budskap: “Man kan inte vara Muslim, och inte tro på -eller vilja leva under Sharia. Det är Guds lag!”
I min mening skulle tre politiker för ett Riksdagsparti i Sverige anses vara “moderata”, varav två stycken i partiledningen samt en som ordförande i en stadsdelsnämnd? Ingen ville ta kvinnor i hand -och såg gärna separata badtider i badhusens Sverige, år 2016… Eller skyller på Sverige och det svenska samhället för att många – redan för över 8 år sedan, dvs långt innan IS – rekryterades i Sverige -och anslöt sig till islamistiska terrororganisationer.
-“Problemet är dock inte att de åker dit, utan att de inte har tillräckliga möjligheter att leva med ett hopp om en bättre framtid här. De måste ges yrkesutbildning – det är vårt problem och ska inte skyllas på islam eller ungdomarna själva!” – Mp´s Ordförande i Spånga-Tensta Stadsdelsnämnd. (Demokratidebatt i Tensta – 8 oktober, 2009)
Så svidande pinsam är alltså ignoransen, okunskapen -och naiviteten inom Sveriges och världens “första feministiska regering”. Där man inte ens kan se eller förstå “vad som är vad” – om det så står mitt framför ögonen, eller rent av går emot de egna värderingarna på fråga efter fråga. När man dock ser egna teorier före en biologisk, naturlig, mänsklig liksom religiös verklighet så blir det mer förståeligt. Vilket rätt mycket annat också blir, om man vet om -och ser den!
När Profeten Mohammed avslöjade sina uppenbarelser Han fick från Ängeln Gabriel, tidigt 600-tal där Ängeln Gabriel förklarade Profeten Mohammed vara den sista Profeten började Han således att predika den för tiden nya religionen i sin hemstad, Medina, gentemot vänner, grannar & familj. Profeten Mohammed försökte under 12 år att sprida sin religion och vinna följare till den. Allting skedde ej på en natt, utan det tog över ett decennium innan Han bestämde sig för att åka till Mecka – som för tiden var både en Judisk dominerad stad och ett handelscenter i den arabiska världen. Acceptens där gav givetvis både status, acceptens & inflytande. Till en början och gissningsvis för att vinna första lyssnande öron hänvisades också delar ur gamla testamentet. Likheterna mellan Islam och Judendomen – men även Kristendomen på sina håll – är trots allt rätt lika. Samtliga religioner tror på samma Gud. Vare sig Judendomen eller Islam tillåter ätande av gris, fastar på sina högtidsdagar samt ber flera gånger om dagen.
För tiden talades det också gott om “Människor / följarna av “Boken” (People of the Book – Alltså, Bibeln). När folket av Boken dock inte accepterade Profeten vara den sista Profeten eller Hans nya lära, vände Han med följare sig emot dessa istället. Med detta -och från denna punkt kan kanske sägas att Islam gick ifrån att vara en spirituell religiös lära till att även inneha en politisk roll samt synsätt med politiska intressen. Detta alltså efter året av “Hijra”. Judar liksom Kristna blev “Dhimmi”. En “andra klassens” folk, invånare samt medborgare. De fick välja mellan att betala en skyddsskatt, kallad “Jizya” eller konvertera för att inte dö i de Islamska samhällena/ nationerna. Kristna eller Judar fick ej utöva sina religioner offentligt eller bygga tempel/ kyrkor. Denna skatt betalades en gång i månaden, där samtliga samlades offentligt för att betala till “Mullan”. Inte allt för sällan gavs ett form av halsband för Kristna och Judar att bära, för att visa man hade betalat sin “skydd-skatt”.
Judar & Kristna ansågs vara orena och Islam expanderade samt växte. Allt fler blev “Dhimmi” och fick betala eller konverterade. “Dhimmis” gavs också identifierbara kläder. En skrämmande missuppfattning och okunskap finns att det var Nazityskland som införde den gula David-stjärnan för Judar att bära. “Badge of shame”. Det är en uppfinning av den andre Kalifen, Al-Muttawakkil av Irak – (nuvarande Irak) som införde denna för Judar att bära under (redan) 900-talet för människor att se vem som var vad och vem som var en “andra klassens folk”. Islam fortsatte att expandera -och nådde hela vägen till Jerusalem. Påven av Rom vaknade inte upp en dag och inte hade någonting att göra, kom på idén att konvertera Muslimer till Kristendomen i Jerusalem – utan visste mycket vad vi inte ens vet idag och såg det som att Kristna måste resa sig för att befria sitt folk och den heliga staden. Där Kristna kyrkklockor hade tystnat, vilket drog igång korstågen. Givetvis finns två sidor av vem som gjorde vad under dessa korståg, det är dock en helt annan sak där i mina ögon ingen av sidorna var bättre än någon annan gällande dagens (!) synsätt av “tolerans, religionsfrihet och demokrati”.
De lyckades ta tillbaka staden och hålla i den i mindre än 100 år. Innan den berömde och genialiske Muslimske Krigsherren, Selah’edînê Eyubî (Saladin) lyckades ta tillbaka staden under Islamiskt kontroll. Under 300 år försökte nya korståg återerövra, men lyckades inte. Jerusalem förblev i Islams kontroll fram tills…1973 (!) och bildandet av staten Israel. Vid år 1300 upphörde korstågen, man kunde helt enkelt inte besegra Islam. Islam å andra sidan fortsatte både självsäkrare och betydligt mer ohindrat att expandera, när inte ens Påvens arméer kunde rå sig på de var saken klar vems trosuppfattning som skydde vilka. Islam nåde hela vägen till Europa, Indien och Kina. De bytte namn på Spanien till Andalusien – vilket också parallellt med detta måste förstås, allt fler konverterade, betalade skyddskatt eller mördades, fördrevs samt förslavades. På så vis expanderade det Islamska imperiet. Även svenska Vikingar, apropå den ignoranta synen av att Svenskar “inte har någon egen kultur eller identitet”, kände sig även så pass hotade att de år 844 genomförde räder emot Andalusien (Spanien) och emot städerna Cadiz samt Medina, tills en islamistisk mottack drev de tillbaka. (Vikingarna var dock, endast för kännedom, tillsammans med Romarna själva grundarna av dagens Europa – sådan är Sveriges kultur, identitet & rötter!)
Islam expanderade till den grad och fram tills att de stoppades i ett slag som kom att bli känt för historiens största kavallerislag – slagen om Wien, år 1683… Datumet? 9/11!Alltså ingen datum som är plockat ur någon som helst luft… den är datumet för när den Islamska invasionen och expansionen av världen upphörde -och började tryckas tillbaka mot Mellanöstern och Nordafrika. Tills dess hade Islam erövrat mer av jordens yta än vad självaste Romarriket ens gjorde under sin storhetstid. Mellan 1600 – 1800 upplevde dock Europa även en industrialiserad revolution. Plötsligt uppfanns produkter -och såldes via löpande band. Vilket också gav pengar att finansiera starka arméer, för att trycka tillbaka Islam. På så vis kunde de också stoppa dess fortsatta invasion och expansion av Europa utanför portarna till Wien.
Islam trycktes tillbaka och inte först år 1924 avslutades det Islamska imperiet – av Turkiets sekulära president, Attaturk. Som såg nationen före religionen (sekulär) och gav kvinnor rösträtt, rätten att välja sin egen man samt att utbilda sig. Han förbjöd “hijab” och även att män skulle bära skägg. I dagens Sverige skulle han klassats som “rasist”… man kan dock fråga rätt många Turkar vad de anser om den saken. Attaturk blev så hatad av religiöst troende Muslimer att han ansågs samt kallades för att vara en “Judisk agent”. När Islamiska imperiet avslutades 1924, hade den existerat de senaste ca 1400 åren! Men avslutades inte ens för mer än 100 år sedan… Vid tiden hade ca – 270 miljoner – människor mördats under expansionen. De hade inte massförstörelsevapen, utan samtliga “av svärdet”.
Hur många kan ens denna historik, hur många som lever i dagens utveckling av parallellsamhällen, påtryckande lagar och regler som skall förändras för att anpassa en religion mer än vad den är skriven i en nations lagbok ser ens någonting av detta mer än en naiv uppfattning om att alla människor tänker, tycker, lever samt vill precis samma sak som den “svenska godhetsnormen”? Fråga i princip vilken högstadieungdom som helst om andra världskriget, och de ser denna historiska händelse som forntida historia man inte vet någonting om. Trots det går överlevare bland oss… Från 1999- till idag har jag träffat hundratusentals skolelever över hela Skandinavien – jag kan räkna på mina 2 händer hur många som ens visste om varför vi firar Midsommarafton. Vi är så fullständigt ignoranta och utan den kunskapen, blir snarare teorier från Fi eller Mp högst verkliga. B.la den att kön skulle vara en social konstruktion, snarare än en biologisk verklighet skapad av naturen -och inte SD…
Samtidigt vet döttrar och söner av Islam varenda dag i sin historia, de lever väl med vetskapen om vad, när hur och varför. Vi står som nyttiga idioter, fullkomligt frågandes -och beskyddande mot allt det vi säger oss vara emot till och med. Sverige misslyckas tyvärr kapitalt -och länge har misslyckats med att lära ut den egna historien och ersätter denna med – egna teorier – från extrema manshatare och diverse könsexperiment i skolor som man kommer på för dagen, verkar låta bra och passa in i vad som är “korrekt”. Den totala naiviteten från 1924 av att ett kalifat aldrig skulle återuppstå, eller att historien skulle återuppstå i Europa sitter kanske som starkast i Sverige – utan att ens veta om den. Det är inte “antirasism” – det är en total nonchalans, ignorans som det är oansvarigt. Tycker man endast att detta är “för långt att läsa”, är det kanske ett bevis på just detta. 1942 hoppade 18 åringar ur flygplan för att rädda Europa från extremistiska influenser – idag blir 18 åringar (som engagerar sig politiskt, om de nu gör det) t.o.m kränkta “åt” folk som inte ens blir kränkta. Ledare för ett politiskt ungdomsförbund vars moderparti sitter i Sveriges riksdag vill vara med i TV-dokusåpor som “Paradise hotell” -och applåderas vår Kulturminister för “bedriften”. Ingen av dessa två har dock någon aning om hur många tusentals i Sverige som ser ett helt annat “paradis” framför sig.
Trots tanken om att ett kalifat inte skulle återuppstå, eller att värderingsskillnader aldrig igen skulle komma att påverka eller spegla och befästas i vare sig det Svenska samhället som på den Europeiska kontinenten – skedde två stora saker i vår omvärld under det senaste århundradet, som man inte heller verkar väga in i den fortsatta naiva tanken.
1 – Oljan fanns i Saudiarabien och 2 – Ayatolla Khomeini kom till makten 1979. Omvärlden nationaliserade oljan tillhöra SA, vilket gav den Islamska världen både pengar, status, makt och världsligt inflytande – Islam explodera åter in på den världsliga arenan. Nu med ess i armen som hela världen efterfrågade -och var i behov utav. Den stora (själv)förnekelsen som nästan blir pinsamt kan höras när det sägs att “Wahhabister exporterar wahhabismen”. Vet man ens vad “Wahhabism” är, vad de står för och vilka de är…?
De bär på namnet efter Muhammad ibn Abd al Wahhab, de utgör ingen “sekt av Islam”. Utan följer Islams autentiska lära efter Profeten Mohammed, så som Han sägs leva utefter samt förespråka religionen. Bokstavligen! Ignoransen blir lika total när man t.o.m hör “etablerade politiker” men även media använda uttrycket, “Bokstavsföljare/ troende” – Med i en andra mening, mena att de inte skulle vara sanna följare av Islam… Därav kan ingen av oss icke-troende Muslimer, som anses vara “orena/ otrogna” ens sätta vår fot i den heliga staden Mecka. Vem tänker ens på att Al-Qaeda refererade till SA som ett av Allah mest välsignade land? Då de efterlever kanske Profetens Mohammes lära och Guds lagar över hela samhället. Till vilket vår egen (S)tatsminister åker, för att inte slå ner på offentliga avrättningar, kvinnoförtryck och förföljelser på oliktänkande – utan buga inför -och “vägra sätta etiketter på” detsamma.
Idag pratar vi i Sverige – inte minst vår (samma) (S)tatsminister om IS som om de vore ett nytt fenomen och står helt chockade inför hur de lyckades bli så stora under så kort period. Hur de lyckades återskapa sitt kalifat och erövrade två stora nationer samt raderade dess gränser. I Sverige är vi för ignoranta samt obildade för att ens förstå hälften – utan ser “socioekonomiska faktorer” och “utanförskap” – mao, det svenska samhällets fel och brister – som huvudorsaken. Trots att Sverige är topp 4 landet i världen per capita att “producera & exportera” stridande Jihadister. Det handlar trots allt inte om gängmedlemskap, rån, narkotikabrott eller lokal kriminell verksamhet. Vi kan helt enkelt inte se kopplingen till vad IS gör -och/ eller varför de ens gör det.
Vi står helt blinda inför 2 viktiga faktorer inom Islamistisk krigsföring, inte minst, som man måste förstå.
1 – Lagen av “taqiyya” – vilket innebär att en troende vet sig bli förlåten av Gud & Koranen när denne vilseleder, då syftet är att tjäna religionen och dess inflytande.
2 – Föredraget av Al-Hudaybiyyah – där ett exempel från profeten Mohammed där Han attackerade karavaner men insåg sig inte kunna besegra Mecka. Han skrev ett 10 årigt fredsavtal (känns igen…?) med Mecka, under 2 år stärkte han sin armé och byggde upp den – för att två år senare attackera staden, som föll inom 24 timmar… Yassir Arafat som inte ens var Islamist skrev också ett fredsavtal med Israel, s.k. “Oslo-fördraget”, som gav Palestinierna tillbaka mark, fick militären tränad och polisen beväpnade. 8 år sedan deklarerade Arafat den andra Intifadan -och helvetet bröt åter lös. När medier från b.la Egypten eller Jordanien ställde frågan hur han kunde skriva avtal med djävulen? Svarade han endast:
“Minns hudaybiyyah…” Hela den Muslimska världen – från barn, ungdomar till vuxna förstod – precis – vad som menades! Få i väst, i synnerhet det “etablerade Sverige” kanske, förstod nog inte ens häften. Det var alldeles för långt över mångas huvuden. Och med tanke på den ignorans vi står inför, så skulle jag inte ens bli förvånad om man till och med fick “hudaybiyyah” till att vara något “förtryckande” mot den Islamska världen -och därmed rättfärdigat.
77% av människorna i världens topp-5 Muslimska länder fick år 2013 svara på två frågor, dvs innan IS… (Länderna var Indonesien (endast där 204 miljoner), Pakistan, Egypten, Nigeria samt Bangladesh.)
1 – Vill man se Sharia (Guds lag) som nationens lagar?
2 – Vill man se ett Kalifat?
77% av vad väst kallar för “moderata muslimer” svarade alltså ja på båda frågor -det är den sanna “researchen”, inte Mp, S, Fi´s teorier eller Aftonbladet, Lena Melins analyser samt världsåskådning. Problemet är bara att när luckor uppstår av okunskap, ignorans och galna uppfattningar av vad som är vad, så kan dessa luckor också fyllas med att b.l.a dessa talar om precis detta. De som inte håller med, lyssnar till dessa eller säger emot – är intoleranta och har genast “skeva människosyner”…
Så då blir det väldigt intressant att höra vad dessa miljoner på miljoner av “moderata muslimer” skulle “vara”? Har man lyckats läsa detta ändå hit, så har kanske några min iaf satt någonting som flera av av ledare, nyheter, föreläsningar, skolor, information i Sverige aldrig gjort! Men det är egentligen en väldigt enkel matematik – om man har öppenheten att bortse från sin egen identitetspolitik gå före historik. Framtiden är dock byggd på historien -och man måste se vart man kommer ifrån, även för att veta vart -och hur man ska navigera… Med detta kan endast en enkel fråga ställas, mot tron om att samtliga som anländer från MENA länderna till Europa antingen vill leva liberala jämställda feminister eller förändras/ byter synsätt och “får” nya värderingar (utan att ens någon nämnvärd integrationspolitik existerat under decennier – där kritik är “rasism”…) vid första andetaget på svensk mark…
Om ex. Gudrun Schyman, Stefan Löfvén, Fridolin eller Åsa Romson skulle flytta till Saudiarabien (Vilket är osannolikt då ingen ens vill bo i Stockholms yttre västra förorter, än mindre då SA troligen?), skulle dessa då överge sina “feministiska” synsätt & värderingar vid första andetaget på SA mark? Om inte, varför? Varför skulle då människor, som kan sin historik, vuxit upp med den läran, levt med densamma hela sina liv samt ser den som mer absolut än dessa 4 feminismen -och som präglat deras alla livsval – snarare än anamma teorier – “byta ut” sina? Eller, tycker Fi, V, S och Mp – inte minst – att de svenska värderingarna samt normerna är världsligt överlägsna allt och alla andra? Dvs, å ena sidan “tänka normbrytande – å andra sidan, ska dock deras egna svenska normer av feminism, könsneutralitet och andra vänster analyser samt teorier – som kommit att bli svenska vedertagna “normer” man inte får säga emot speciellt högt inte brytas emot…?
Om de dessutom ser sig själva vara “normkritiska”, i synnerhet emot “patriarkala normer” så är troligen den svenske vita mannen en av världens mest jämställt feministiska. Normbrytande vore framförallt att kritiskt granska normer inom Islam och hur dessa står sig emot både Sverige, det svenska samhället, Svenska normer, demokrati, jämställdhet, yttrandefrihet, religionsfrihet -och svenska (samhälls)värderingar. Men inte minst – hur de normerna står sig emot de själva och den politik de för samt deras teorier som vedertagna sanningar? Möjligen kan den totala bristen på att “tänka normkritiskt” baserat på hudfärger -och emot andra bakgrunder också besvara varför Sverige i synnerhet varit så pass tillmötesgående, blivit ett näste och en fristad för jihadister i Världen och rent av en belönande “etablerad” politik & nation gentemot dessa, som b.l.a skuldsanerar skulder till svenska staten – möjligen efter ha tagit lån för att åka ned och beväpnat strida emot inte endast Sverige och Hennes medborgare samt folk. Utan precis allting både Sverige och Hennes söner samt döttrar byggt upp, står för, är -och vill vara.
Vi har idag över 200 utanförskapsområden, varav stadigt växande antal parallella samhällen till det Svenska – på 90 talet fanns 3, utanförskapsområden. Dessa ansågs redan då vara 3 för många, trots att de inte utgjorde parallella samhällen med egna lagar och regler till det Svenska samhället samt Hennes lagar & regler. När ska Sverige börja tänka “normkritiskt” – på riktigt? Och även i den frågan vara “emot” 180 grader och basera samt slå ned på “vad som är vad” snarare än “vem som är/ gör vad” -och dennes hudfärg samt bakgrund? För faktum är att det trots allt är svårt att vara (bokstavs)troende, men inte vilja se sin Guds lagar & regler samt Hans sändebuds ord stå över precis allt och alla. Jag trodde även detta var självklart på en lågstadienivå – världen över. Men på de mest kritiska som viktigaste frågor samt områden för ett folkvalt demokratiskt, öppet, tolerant samhälle med religions, yttrande -och åsiktsfrihet har det kritiska tänkandet helt varit av. Istället har leksaker på hyllor, målarfärger och hur män sitter på bussar kommit att bli de stora frågorna i Sverige för jämställdhet samt “kvinnors fri -och rättigheter”!